Youth Now! ロゴ
動画分析

660円ハイライト正直レビュー

公開日: 2026.03.22

企画概要・分類

セザンヌのハイライトを実際に使用し、価格と品質のギャップを正直にレビューする動画。デパコスとの比較を通じて、製品の魅力を引き出し、視聴者の購買意欲を刺激する。友達との旅行エピソードを交え、共感を呼ぶ構成。

PLATFORM

TikTok

GENRE

コスメ

FORMAT

おすすめ紹介

HOOKS

トレンド・鮮度
コスパ・お得

TARGET

20代前半

TONE

動画プレビュー

TikTok公式oEmbed

スクロール時に動画を読み込みます

Kiki💛

この動画の重要ポイント

  • 冒頭の価格訴求で視聴者の興味を引く

  • デパコスとの比較で商品の優位性を強調

  • 具体的な使用方法を実演

  • 友達とのエピソードで共感を呼ぶ

  • 積極的な購入の呼びかけ

動画の構成タイムライン

フック

問題提起

背景説明

商品紹介

実演・デモ

効果訴求

比較・再訴求

CTA

0:00~

フック

「660円って信じられなくない?!」と価格の安さを強調し、視聴者の興味を引く。冒頭から商品の価格にフォーカスすることで、お得感を求める層に訴求。

0:03~

問題提起

「今まで五千六千払ってた私がかわいそう」と過去の経験を語り、高価なハイライトを使っていた層に共感を促す。視聴者に「自分も損しているかも?」と思わせる。

0:06~

背景説明

女子旅で友達が使っていたエピソードを紹介し、デパコスよりも優れているとアピール。口コミの信頼性を高め、製品への期待感を醸成。

0:13~

商品紹介

セザンヌのパールグローハイライトを紹介。ブランド名と商品名を明確に提示し、視聴者の商品認知度を高める。

0:18~

実演・デモ

指とブラシで実際にハイライトを塗る様子を実演。鼻先や目頭への塗り方を具体的に示し、使用感や仕上がりを伝える。

0:28~

効果訴求

「めっちゃピカンってなってたのほら」と、ハイライトの効果を視覚的にアピール。使用前後の変化を見せることで、製品の魅力を最大限に引き出す。

0:35~

比較・再訴求

「ハイライトに五千六千使ってた私がアホみたい」と再度価格と品質のギャップを強調。お得感を演出し、購買意欲を刺激する。

0:42~

CTA

「まだ使ってない人は絶対これ買ってみてください」と購入を促す。具体的な行動を促し、視聴者の購買意欲を後押しする。

エンゲージメント因果分析

再生数

17.6万

いいね数

3,674

Avg

いいね率: 2.1%

CONTENT FACTOR

使用方法の実演

PSYCHOLOGY

参考になった

0:18

ハイライトの具体的な塗り方を実演したことで、参考になったと感じた視聴者がいいねを押したと考えられる。具体的なHow toは共感を得やすい。

いいね数

3,674

Avg

いいね率: 2.1%

CONTENT FACTOR

使用方法の実演

PSYCHOLOGY

参考になった

0:18

ハイライトの具体的な塗り方を実演したことで、参考になったと感じた視聴者がいいねを押したと考えられる。具体的なHow toは共感を得やすい。

注目指標

保存数

1,377

Avg

保存率: 0.8%

CONTENT FACTOR

価格と品質のギャップ

PSYCHOLOGY

お得情報を求めている

0:00

動画冒頭で660円という価格を強調したことで、「お得な商品を見つけた」と感じた視聴者が保存したと考えられる。価格訴求が保存行動に繋がりやすい。

保存数

1,377

Avg

保存率: 0.8%

CONTENT FACTOR

価格と品質のギャップ

PSYCHOLOGY

お得情報を求めている

0:00

動画冒頭で660円という価格を強調したことで、「お得な商品を見つけた」と感じた視聴者が保存したと考えられる。価格訴求が保存行動に繋がりやすい。

コメント

56

Low

コメント率: 0.0%

CONTENT FACTOR

質問や意見交換の不足

PSYCHOLOGY

一方的な情報提供

Advice

動画内で視聴者に質問を投げかけるなどのインタラクションを促す要素が不足していたため、コメントが伸び悩んだと考えられる。今後は「この色使ったことある?」のようにコメントしやすい問いかけを入れるべき。

コメント

56

Low

コメント率: 0.0%

CONTENT FACTOR

質問や意見交換の不足

PSYCHOLOGY

一方的な情報提供

Advice

動画内で視聴者に質問を投げかけるなどのインタラクションを促す要素が不足していたため、コメントが伸び悩んだと考えられる。今後は「この色使ったことある?」のようにコメントしやすい問いかけを入れるべき。

シェア

66

Low

シェア率: 0.0%

CONTENT FACTOR

共感・話題性の低さ

PSYCHOLOGY

自分だけが知りたい

Advice

価格訴求が強い反面、「友達に教えたい」と思わせる共感や話題性に欠けていたため、シェアが伸びなかったと考えられる。「友達にもおすすめしたい!」と思わせるような共感ポイントを強化するべき。

シェア

66

Low

シェア率: 0.0%

CONTENT FACTOR

共感・話題性の低さ

PSYCHOLOGY

自分だけが知りたい

Advice

価格訴求が強い反面、「友達に教えたい」と思わせる共感や話題性に欠けていたため、シェアが伸びなかったと考えられる。「友達にもおすすめしたい!」と思わせるような共感ポイントを強化するべき。

この投稿の強み

価格訴求による高い保存率

具体的な使用方法の提示

改善の機会

インタラクション要素の不足

共感・話題性の低さ

TikTokインサイト調査のご相談

このような分析をもとに、ターゲットの本音やトレンドを深掘りしませんか?
TikTokデータを活用したインサイト調査で、マーケティング施策の精度を高めます。

簡単30秒で入力完了

通常1営業日以内にご連絡いたします